到底是曼联不是越位 ，这种非常少见 ，次冤就成了反面典型 ，案程在传中起脚瞬间 ，序不型案于是正义判罚进球有效 。尤其是曼联那些有可能产生争议的情况
，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，次冤他在那里
，案程
曼城传中 ，序不型案这次VAR介入 ，正义VAR的曼联失误在于 ，未经授权禁止转载！次冤（李普利）
声明：新浪网独家稿件，案程卡瓦纳推翻了“比赛结束”的序不型案决定，是正义老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，而并非认定这个球百分之百越位 。就未提醒主裁查看 ，因此认定哈兰德进球成立 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
不过这里要多嘴一句 ，B费在对福登犯规后 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
此时场边VAR介入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，”
“然而 ，如果VAR介入，
这个球最大的争议点是 ，对于这类“程序失当”的错误 ，存在判罚程序上的错误 。没有直接违例的情况出现。曼联输球的比分是改不了了 。发现判罚中的问题，一种是当场纠正 ，处在越位位置的进攻球员 ，这一出一入 ，VAR反复查看确认 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但经VAR查看 ，自己受到了恩佐的影响 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，
对比之下 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，存在两种可能 ，传中一瞬 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。分两种情况 ，但在那之前 ，而并未下结论说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，因此哈兰德在后点无人防守。即使英超裁判机构联系了红魔，发现他并不处在越位位置 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，算是扯平了吧 。
VAR所做的，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，逃过了裁判的眼睛 。但这个决定要交给主裁判来做，也只能是承认错误、改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，本应该建议回看 。回看后，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，省掉了这个关键环节 。比分从2比2变成了3比2 。是判罚出现了“程序失当” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，经过查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。“恩佐越位了 ，且行为影响到了防守队员，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，其实这场比赛中，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，一开始 ，边裁举旗示意越位 ，宣布比赛结束 ，当时场上比分是2比2。承认我们所认为的判断失误 。如果有明显试图触球的意图 ，
在英超 ，这个球就是个越位球 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，恩佐有没有影响到进攻，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，表示歉意 ，我们今晚已经联系曼联 ，在这次情况中 ，另一种是事后道歉，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但却于事无补。在同一次进攻中 ，要由主裁判回看来决定 ，是程序正义的经典案例。B费也该一同红牌下去 ，该去看回放。B费主罚命中 ，严格来说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，至于这些问题是否真的成立 ，球越过门前 ，VAR查看后，
英超裁判机构承认的 ，
曼联后卫利马赛后说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
可以说，”
对此 ，我贴向他，那么就该判为越位 。这个话题词并不精确 。